Por que uma aldeia suíça que aceitava receber uma usina
nuclear mudou de idéia quando lhe foi oferecido incentivo econômico ? Por que
pais passaram a atrasar-se mais ainda para buscar seus filhos numa escola
quando foi estipulada multa pelo atraso ? Por que os amigos trocam presentes de
natal entre si ao invés de simplesmente entregar dinheiro para que o outro
escolha aquilo que de fato deseja ? Exemplos reais e outras indagações são
apresentados por Michael Sandel em sua obra “O que o dinheiro não compra: os
limites morais do mercado” para discutir a possibilidade ética da
universalização da lógica da compra e venda. Seria possível criar um mercado de
compra e venda de filhos adotivos ? Vender lugares na fila de doação de órgãos
? Fazer uma bolsa de apostas sobre quem morrerá primeiro ?
Num breve resumo da obra de Sandel, ele aponta dois
principais argumentos contrários ao uso do mercado como regra para todas
distribuições de bens: [1] a objeção da equanimidade, ou seja, de que a troca
ou compra e venda dependem de um livre consentimento, que não existe em
situações de extrema necessidade ou de desconhecimento das informações e [2] a
objeção da corrupção (ou degradação), pela qual o estabelecimento de um preço
para certos bens degrada moralmente este bem a ponto de tirar o seu valor.
A diferença fundamental entre estes dois argumentos é que o
primeiro admite a lógica de mercado para um tipo específico de relação moral ao
passo que o segundo estabelece limites.
Aplicando a segunda objeção nos exemplos dados acima (que
são reais), Sandel aponta que os suíços admitiam receber a usina nuclear apesar
de todas as conseqüências negativas porque entendiam que era uma obrigação
cívica em prol da coletividade; porém, quando inserido o incentivo econômico, a
questão passou a ser vista sob outra ótica, a meramente financeira, retirando o
valor moral que aquele ônus acarretava. O mesmo ocorreu com a creche que,
pretendo evitar os atrasos dos pais em pegar seus filhos, impôs uma multa; este
encargo financeiro transformou a obrigação moral de não se atrasar em um
simples preço a pagar pelo atraso; ou seja, aquilo que antes era vergonhoso, e
por isso insuportável, passou a ser um mero ônus financeiro, suportável.
É possível fazer um paralelo com a idéia de igualdade
complexa ou esferas de justiça da obra de Walzer (“Esferas da Justiça: uma
defesa do pluralismo e da igualdade”), para quem a Igualdade consiste em evitar
a dominação de um bem social (dinheiro, cidadania, poder político, amor,
educação etc) pelo só fato de se possuir outro bem social. Em outras palavras, a
distribuição de um bem (amor) depende de fatores internos a ele, e não à
disponibilidade de outro (dinheiro, por exemplo). Segue a máxima de que “nenhum
bem social x será distribuído a quem possua algum outro bem y meramente porque
possui y e sem desconsideração ao significado de x”. No seu modelo, cada bem
social corresponde a uma esfera distributiva e os critérios de distribuição de
cada uma delas não poderia ser afetado pelas demais esferas, pois os bens sociais
apóiam-se em redes de significação compartilhada e seguem uma lógica de
distribuição interna a cada um deles. Para ele, há três critérios – ou
princípios distributivos – identificáveis num primeiro momento: livre
intercâmbio, mérito e necessidade. [Para outra abordagem desta mesma linha deraciocínio – não confusão entre as esferas ou camadas morais – vide a concepçãode Andre Comte-Sponville sobre as relações entre Economia, Ciência, Política,Direito e Amor/Ética, clicando aqui].
Tomando estas para o caso brasileiro, nesta semana
noticiou-se que uma catarinense está participando de um Reality Show
estrangeiro no qual leiloará sua virgindade. Como não se trata de pessoa em extrema
necessidade financeira e que aparentemente tem plena capacidade e conhecimento
para entender as repercussões de seu ato, a primeira objeção não se aplica.
Porém, será que o leilão da virgindade não degrada aquilo que seria a concepção
moral do ato de amor ou se trata apenas do reflexo de uma valoração já existente nas relações sexuais?
Não são respostas fáceis, mas talvez o momento seja o de
iniciar o debate e, neste contexto, a recente obra de Michael Sandel tem uma
contribuição enorme a dar.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Fiquei vários meses sem postar nada neste Blog em função da absoluta falta de tempo que as atividades associativas tem me roubado. Tentarei retomar os posts, ainda que esporadicamente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário